про витребування доказів
21 травня 2026 р. Справа № 380/15964/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевцової В.
позивачки ОСОБА_1
представниці позивачки Мельник Л. Я.
представника третьої особи Ковалишина А. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представниці позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 ) пред'явили позов до Виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ЄДРПОУ 04055943), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» (місцезнаходження: вул. Харкова, буд. 6, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ЄДРПОУ 44175344), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), у якому просять суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.03.2023 №65 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_4 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Стрийської міської ради прийняти рішення про повернення будинку АДРЕСА_4 в управління Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» відповідно до Протоколу зборів співвласників будинку по вул. Обаля, 19 від 21.10.2019, затвердженого начальником Комунального підприємства «Управляюча компанія Надія», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.08.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та ОСОБА_1 як уповноваженою від будинку АДРЕСА_4 .
Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 12.09.2025 постановлено перейти до розгляду справи №380/15964/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.04.2026 клопотання представниці позивачки про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.
21.05.2026 представниця позивачки подала клопотання №2 про витребування доказів в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання ухвали суду від 22.04.2026 листом від 07.05.2026 №19.5.1/33529-26-Вих ГЦОСІ ДПСУ повідомив, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаний період у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» не виявлено. З огляду на вказане, не можна встановити, чи відсутність відомостей зумовлена тим, що ця особа фактично не перетинала кордон у вказаний період, чи тим, що відповідні дані не збереглися у базі або не підлягали до неї внесенню з інших підстав (закінчення строку зберігання, технічні особливості бази тощо).
Стверджує, що у ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина рф з тимчасовою посвідкою та задекларованим місцем проживання в Україні, яка міститься у матеріалах цивільної справи №456/4942/25. Таким чином, ця особа може перебувати в обліках ДПСУ під даними паспорта громадянина рф. Зважаючи на ці обставини, виникла необхідність у витребуванні уточненої інформації стосовно ОСОБА_3
21.05.2026 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі.
У судовому засіданні 21.05.2026 позивачка та представниця позивачки підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, уточнивши період.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується таким.
За приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Позивачки оскаржують рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.03.2023 №65 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_4 .
Зважаючи на предмет пред'явленого позову, з метою встановлення участі третьої особи 17.02.2023 у зборах співвласників будинку по АДРЕСА_4 або спростування цього факту, задля повного та всебічного з'ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно наявності у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відомостей про перетин кордону Україн громадянином російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.
Керуючись ст. 72-80, 243, 250, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 37996391) інформацію стосовно наявності у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відомостей про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянином російської федерації за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.
3. У разі неможливості подання витребуваної інформації повідомити про причину відсутності (сплив строку зберігання відомостей у базі даних, невнесення до бази тощо).
4. Витребувані докази (інформацію) надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повну ухвалу складено 26.05.2026.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна