про витребування доказів
26 травня 2026 р. Справа № 380/15880/25
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачки про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред'явила позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в повному обсягу, із врахуванням всіх складових неотриманого речового майна;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату із врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, із врахуванням всіх складових неотриманого речового майна.
Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_4 .
Ухвалою суду від 13.05.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 за формою згідно з додатком до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 № 178.
Ухвалою суду від 26.05.2026 прийняти до розгляду заяву позивачки про зміну предмета позову.
19.05.2026 разом із заявою про зміну предмета позову позивачка просить витребувати документи, що стосуються неотриманого речового права.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для витребування доказів, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).
За дефініцією, закріпленою у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 1 ст. 77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
За правилами ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того суд акцентує на тому, що згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Предметом пред'явленого позову є перерахунок та виплата грошової компенсації за неотримане речове майно із врахуванням всіх складових неотриманого речового майна.
Враховуючи предмет спору у цій справі, а також відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема щодо складових неотриманого речового майна, з метою повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи, що мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що стосуються неотриманого речового майна.
Керуючись ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії:
- речової картки на ім'я ОСОБА_1 за період проходження військової служби;
- розрахунку належного ОСОБА_1 речового майна за період проходження військової служби із зазначенням дати видачі та документу, яким підтверджується отримання майна (у випадку отримання), або сума компенсації (у випадку не отримання);
- відомостей про отримання ОСОБА_1 речового забезпечення з її підписом на підтвердження такого;
- документів, що підтверджують застосування додаткових норм по речовому майну за період проходження військової служби ОСОБА_1 в гірській місцевості.
3. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
4. Копію ухвали надіслати позивачці для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна