про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 травня 2026 року справа №320/37665/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» з позовом до Житомирської митниці, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці Держмитслужби про коригування заявленої митної вартості товару №UA101020/2025/000002/1 від 14.01.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, який обраховується як різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в рішенні про коригування митної вартості, сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду; надання належним чином засвідчених копій митних декларацій від 13.01.2025 №25UA101020000922U3 та від 14.01.2025 №25UA101020001054U3.
17.04.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, подану через підсистему "Електронний суд" 16.04.2026, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, а також копії митних декларацій від 13.01.2025 №25UA101020000922U3 та від 14.01.2025 №25UA101020001054U3.
При цьому, у заяві від 16.04.2026 представник позивача просить суд поновити строк для усунення недоліків позову, посилаючись на те, що згідно даних, наведених в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 10.10.2025 представник ТОВ «Вогні Гестії» Туз Я.В. отримав ухвалу суду про залишення позову без руху від 08.10.2025 на електронну пошту, що зареєстрована у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у зв'язку з некоректною роботою поштового сервісу, електронний лист, яким Ухвала була надіслана, представнику ТОВ «Вогні Гестії» Тузу Я.В., була віднесена до категорії небажаної, що унеможливило вчасне ознайомлення представника з ухвалою суду.
Отже, з огляду на викладені представником позивача підстави пропуску строку усунення недоліків позову, враховуючи, що ухвала про залишення позову без руху від 10.10.2025 у зв'язку з некоректною роботою поштового сервісу, була віднесена до категорії небажаної, що зумовило пропуск строку подання позивачем доказів усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.
Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 08.04.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» строк для подання доказів усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 10.10.2025.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Витребувати докази у справі від позивача:
- детальні письмові пояснення про умови поставки, зазначити всі складові митної вартості імпортованого товару, вказати яким чином додані до електронної митної декларації документи дозволяли обчислити митну вартість оцінюваних товарів (навести відповідні розрахунки заявленої митної вартості із розрахунку за 1 кг товару);
від відповідача:
- копію Положення про митний пост, в якому здійснювалось митне оформлення;
- копію первинної митної декларації, зі всіма доданими до неї документами;
- копії запитів про надання додаткових документів;
- копії відповідей та доданих до них документів;
- копію митної декларації, за якою завершено митне оформлення;
- копію митної декларації, використаної як джерело інформації, якою користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару, зазначеної в оскаржуваному рішенні;
- докази проведення митних консультацій.
Витребувані докази надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення копій іншому учаснику справи.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
9. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.