27 травня 2026 року Справа № 280/4310/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №280/4310/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні та відпустці для лікування, у зв'язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини за період з 20.10.2024 по 08.11.2024;
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та відпустці для лікування, у зв'язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини у період з 20.10.2024 по 08.11.2024, з урахуванням вже виплачених сум;
в іншій частині вимог, - відмовлено.
26.05.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява вх.№ 29122 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №280/4310/25, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №280/4310/25 РНОКПП ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко