Справа № 521/5625/26
Провадження №2/521/5070/26
28 травня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачці було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовні заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута, а також роз'яснено, що на виконання ухвали нею має бути подана належним чином оформлена позовна заява із зазначенням даних відповідача та доказів направлення учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Копія ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 21.04.2026 по справі № 521/5625/26 (суддя Мурзенко М. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 позивачці в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.04.2026 03:20:08.
Станом на 28 травня 2026 року на адресу суду від позивачки не надходило документів щодо усунення недоліків позовної заяви.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, у зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивачкою зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Суд роз'яснює позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026 року.
Суддя: М.В.Мурзенко