28.05.26
Справа № 309/1688/26
Провадження № 6/309/62/26
28 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участі секретаря судового засідання Каліній П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-
Приватний виконавець Бабалін С.С. звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя.
28.05.2026 від заявника приватного виконавця Баталіна С.С. надійшла заява про залишення подання без розгляду. Заява обґрунтована тим, що під час моніторингу реєстру речових прав на нерузоме майно встанволено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було відчужено 28.03.2014 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Чуприна Г.О.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, оскільки заявником подана заява про залишення подання без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України подання приватного виконавця Баталіна С.С. слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257,260-261 ЦПК України, суд,-
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: Д.Я. Роїк