Справа № 507/444/26
Провадження № 2-п/507/15/2026
"28" травня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Любашівка Подільського району Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області № 507/444/26 від 21.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 21.05.2026 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області № 507/444/26 від 21.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. ВВ обгрунтування заяви вказує, що про існування заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.04.2026 року по справі № 507/444/26 вона не знала, судову повістку про виклик до суду не отримувала, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Крім того, зазначила, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 507/182/26 від 27.03.2026 року, за її позовною заявою, шлюб із ОСОБА_2 було розірвано.
Просить суд заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.04.2026 року по справі № 507/444/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та справу призначити до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися .
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали за заявою про скасування заочного рішення та матеріали справи № 507/444/26, суд виходить зі слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області № 507/444/26 від 21.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09:10 годину 05 червня 2026 року, в залі судових засідань № 1, за адресою: вул. Володимира Князя, 84, селище Любашівка, Подільський район, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: Т.П. Дармакука