Справа № 461/4965/24 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1833/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
25 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року, клопотання про витребування із Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи № 461/4965/24 та клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, такі подані ним до Львівського апеляційного суду 21 травня 2026 року, у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним та договору з управління будинком нечинним,
19 травня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 19 травня 2026 року.
21 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року, клопотання про витребування із Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи № 461/4965/24 та клопотання про долучення до апеляційної скарги документів.
На підтвердження своїх повноважень у Львівському апеляційному суді представник ОСОБА_1 - Вихованський Костянтин Володимирович долучив копію довіреності від 22 жовтня 2025 року.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Положенням частини 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За змістом частин 1, 2, 8 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Апеляційний суд звертає увагу, що справа № 461/4965/24 підлягає розгляду в загальному порядку, а тому представляти інтереси осіб, які є учасниками цієї справи, в суді апеляційної інстанції може лише адвокат.
Однак, до клопотань, поданих 21 травня 2026 року, долучено лише довіреність, яка уповноважує ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 .
Будь - яких документів на підтвердження того, що Вихованський Костянтин Володимирович є адвокатом, матеріали апеляційної скарги не містять.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі адвокатів відсутні відомості про те, що Вихованський Костянтин Володимирович має статус адвоката.
Стаття 183 ЦПК України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Приписами частини 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження Вихованського Костянтина Володимировича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року, клопотання про витребування із Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи № 461/4965/24 та клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, такі подані ним до Львівського апеляційного суду 21 травня 2026 року слід повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року, клопотання про витребування із Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи № 461/4965/24 та клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, такі подані ним до Львівського апеляційного суду 21 травня 2026 року повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено (підписано) 25 травня 2026 року.
Суддя С.М. Копняк