Справа № 674/824/26
Провадження № 2/674/842/26
про витребування доказів
28 травня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е ,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №674/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.
Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Щава Є.Вю, в якому вона просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.11.2020-10.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.11.2020-10.11.2020;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вказані докази просить витребувати з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти. Зазначає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Одночасно у вказаному клопотання просить поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак у поданому клопотанні, представник позивача просила розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримують та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлении належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянуши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати зазначені у клопотанні докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити клопотання та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 259-261 суд,-
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів задовольнити.
Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.11.2020-10.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.11.2020-10.11.2020;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вказані докази подати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32400, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці вул. Красінських,4) в строк до 17 червня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
Розгляд справи відкласти на 17 червня 2026 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова