Справа №672/677/26
Провадження №2-а/672/35/26
про прийняття справи до провадження
28 травня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: 29017, вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький, Хмельницька область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕНА №7097025 від 27.04.2026 про накладення адміністративного стягнення, зазначивши, що вважає притягнення її до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області дану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачці надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
26.05.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
Таким чином, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя прийшла до висновку, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, позивачкою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з тих підстав, що після винесення оскаржуваної постанови від 27.04.2026 позивачка скористалась правом на оскарження зазначеної постанови до вищестоящого органу, а саме звернулась до начальника ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із відповідною скаргою. Відповідь на дану скаргу була отримана відповідачкою лише 12.05.2026.
Суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що: позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскільки позивачка стористалась правом на оскарження постанови до вищестоящого органу та отримала відповідь від начальника ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лише 12.05.2026, а також враховуючи, що з дня отримання відповіді і до дня звернення до суду минув незначний час (5 днів) у данному випадку такі причини підлягають врахуванню. Таким чином, суд вважає можливим поновити позивачці строк на звернення ду суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суддя
постановила:
Клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 та поновити його.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач має право протягом п'яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п'ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК