Справа № 473/2091/25
Номер провадження 1-кс/473/416/2026
про часткове задоволення скарги
"28" травня 2026 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України
26 травня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. В скарзі поданій до суду, представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати постанову від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, з метою визначення галузевих стандартів, нормативних документів, а також інструкцій, методичних рекомендацій, правил, наказів, котрими повині були керуватися лікарі КП «КНП ВБЛ» Вознесенської міської ради Миколаївської області, а також лікарі КП «КНП МОКДЛ» Миколаївської обласної ради при наданні медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 2016 року народження. В зв'язку з чим, в скарзі поданій до суду, представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15 травня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової медичної експертизи та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання сторони потерпілої з урахуванням доводів, викладених у скарзі, а також зобов'язати слідчого надати належну оцінку письмовій консультації спеціаліста щодо виявлених недоліків у наданні медичної допомоги та повноти проведених експертних досліджень. Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Виходячи із змісту пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов'язаний вчинити лише слідчий, дізнавач, або прокурор, у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Крім того відповідно до пункту сьомого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Слідчий суддя погоджується із позицією представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої вона /тобто представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 / вважає, що твердження слідчого про відсутність потреби в проведенні даної судово - медичної експертизи є суб'єктивним. В зв'язку з чим, вимоги за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , котрі сформульовані за тестом скарги, як: «скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15 травня 2026 року в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судово - медичної експертизи» підлягають задоволенню. Вимоги за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , котрі сформульовані за тестом скарги, як: «зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання сторони потерпілої з урахуванням доводів, викладених у скарзі та зобов'язати слідчого надати належну оцінку письмовій консультації спеціаліста щодо виявлених недоліків у наданні медичної допомоги та повноти проведених експертних досліджень», не підлягає задоволенню, оскільки дані вимоги виходять за межі регулювання кримінально процесуальних відносин, викладених в постанові від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. Крім того слічим суддею звертається увага на те, що повторний розгляд клопотання, котре було розглянуто особою, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, не передбачено нормами КПК України, крім випадків новозаявленого повторного аналогічного клопотання. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Відповідно до параграфу другого КПК України, потерпілі не є стороною обвинувачення, і потерпілі не є стороною захисту відповідно до параграфу третього КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора. Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, постановляє ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію. На підставі викладених обставин, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, вчинити певну дію, тобто призначити та провести судово - медичну експертизу за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
У інших вимогах за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , щодо зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання сторони потерпілої з урахуванням доводів, викладених у скарзі та зобов'язати слідчого надати належну оцінку письмовій консультації спеціаліста щодо виявлених недоліків у наданні медичної допомоги та повноти проведених експертних досліджень» - відмовити.
Ухвала слідчого судді про скасування постанови від 15 травня 2026 року слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, щодо призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12025152190000351 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та про зобов'язання вчинити певну дію, оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1