Справа № 697/5/26
Провадження № 2/697/349/2026
27 травня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15.06.2006 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивач зазначає, що 19.02.2024 його було призвано на військову службу та з того часу між сторонами погіршилися стосунки на підставі чого почалися сварки з різних причин. Зазначає, що з серпня 2025 року сторони відносин не підтримують, практично не спілкуються. Позивач стверджує, що примирення між ним та відповідачем не можливе. Спір щодо поділу майна відсутній. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просить розірвати шлюб.
ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначеного на 22.01.2026.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2026 частково задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та надано строк для примирення тривалістю в три місяці та зупинено провадження до закінчення строку на примирення.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2026 відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.05.2026
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Батюка О.О..
Представник позивача адвокат Батюк О.О. у судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» направив заяву відповідно до якої повідомив суд, що примирення між сторонами не можливе, зазначив, що жодна із сторін навіть не намагалася вчинити дії для примирення, подружні відносини та будь-які стосунки між сторонами відсутні. Дану страву представник просив розглядати без участі позивача та його представника. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає (а.с.30).
ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судом встановлено, що 15.07.2006 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №115, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.12.2025. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.4).
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнала повністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 206, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2006 у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №115 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий І . І . Деревенський