25 травня 2026 рокуСправа №: 695/1952/26
Номер провадження 3/695/934/26
25 травня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених ст. 150 СК обов'язків щодо виховання та догляду свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.04.2026 року близько 12:30 год. під час навчального процесу у КЗ Бубнівсько-Слобідський ліцей Піщанської сільської ради» за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, С. Бубнівська Слобідка, вул. Білоловського, буд. 16 вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що з підопічним була проведена профілактична бесіда.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що про бійку сина із ОСОБА_2 їй стало відомо зі слів сини , який зателефонував до неї по мобільному телефону та повідомив, що дуже болить голова. Наразі сина пролікували та його стан здоров'я поліпшився.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності до статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за: «1.Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
- тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При цьому винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981854 від 24.04.2026 року;
- рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Педченко І.Г. від 22.04.2026 року;
- рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Верещаки Н.В. від 22.04.2026 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2026 року, опитаного у присутності матері ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2026 року, опитаного у присутності опікуна ОСОБА_1 ;
- писбмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 24.04.2026 року;
- рішенням виконкому Піщанської сільської ради № 88 від 14.09.2021 року «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітнім братом ОСОБА_2 ;
- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року;
- даними висновку спеціаліста від 30.04.2026 року № 05-8-01/171, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: садно на голові, яке виникло від дії тупого твердого предмета, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, вину визнав та щиро розкаявся.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665.60 грн.
Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 665 гривень 60 коп.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,
ст.,ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя : Середа Л.В.