694/1629/26
1-кс/694/417/26
про арешт майна
27.05.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000604 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
26.05.2026 слідчий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сокиру з залишками речовини бурого кольору, яку було вилучено під час ОМП від 25.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та на светр з штанами, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з залишками таких же слідів речовини бурого кольору, які належать останньому, контактний телефон НОМЕР_1 , на час досудового розслідування, з метою збереження речового доказу, для забезпечення проведення судових експертиз;
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна 50, Черкаської області;
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.05.2026 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс удар сокирою по голові своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 доставлено до КНП "Корсунь-Шевченківська лікарня", де останній помер.
25.05.2026 під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 28 хв. по 17 год. 15 хв., а саме в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо в приміщенні будинку було виявлено, та вилучено сокиру з залишками речовини бурого кольору, якою зі слів ОСОБА_4 , він і наніс тілесні ушкодження синові ОСОБА_5 . Вказану сокиру поміщено до картонного упакування, опечатано та нанесено відповідні надписи. Також в подальшому під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на верхньому одязі, а саме на светрі та штанах останнього, які були одягнені на ньому, було виявлено залишки речовини бурого кольору в зв'язку з чим їх вилучено, та поміщено до окремих паперових конвертів з нанесенням відповідних надписів.
За результатами проведеного огляду вилучено:
сокиру з залишками речовини бурого кольору, якою зі слів ОСОБА_4 він і наніс тілесні ушкодження синові ОСОБА_5 . Вказану сокиру поміщено до картонного упакування, опечатано та нанесено відповідні надписи.
під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні даного злочину було вилучено светр в якому він був одягнений та штани з залишками речовини бурого кольору, які упаковано до окремих паперових конвертів НПУ СУ.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , останній пояснив, що має неприязні відносини з своїм сином ОСОБА_5 , який зловживає алкоголем, та вчиняє насильства в сім'ї в результаті чого ОСОБА_4 25.05.2026, не витримавши морального тиску з боку сина, взявши до рук сокиру, наніс кілька ударів лежачому на ліжку ОСОБА_5 в область голови, після чого останнього було госпіталізовано до КНП «Корсунь-Шевченківська лікарня» з отриманими тілесними ушкодженнями, де він помер. На момент вчинення вказаного злочину, зі слів ОСОБА_4 , він був одягнений в одяг в якому останнього було виявлено на місці події після вчинення злочину, який вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та виявлено сокиру, якою ОСОБА_4 і наніс тілесні ушкодження синові, яку вилучено під час ОМП на місці події в домоволодінні де проживають останні. На вище вказаних предметах виявлено залишки речовини бурого кольору, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250360000604 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Вилучені 25.05.2026 року в ході огляду місця події - сокира, та вилучений під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України одяг оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 25.05.2026 винесено постанову про визнання сокири, светра та штанів речовим доказом у кримінальному провадженні №12026250360000604 від 25.05.2026.
Доведено, що вказані речіможуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Відтак, вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на них може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на сокиру з залишками речовини бурого кольору, яку було вилучено під час ОМП від 25.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та на светр з штанами, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з залишками таких же слідів речовини бурого кольору, які належать останньому, контактний телефон НОМЕР_1 , на час досудового розслідування, з метою збереження речового доказу, для забезпечення проведення судових експертиз;
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна 50, Черкаської області.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000604 від 25.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з залишками речовини бурого кольору, яку вилучено під час ОМП від 25.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та на светр з штанами, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з залишками таких же слідів речовини бурого кольору, які належать останньому, контактний телефон НОМЕР_1 , на час досудового розслідування, з метою збереження речового доказу, для забезпечення проведення судових експертиз;
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна 50, Черкаської області;
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 27.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1