справа № 694/2203/25
провадження № 2/691/561/26
18 травня 2026 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
КС «Кредит - СоюЗ» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № Го-0209 від 18.12.2024 у розмірі 27683 грн. 94 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 18.12.2024 ОСОБА_1 уклав з КС «Кредит - СоюЗ» договір кредиту № Го-0209 на суму 25000,00 грн., строком на 9 місяців, зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту.
ОСОБА_1 у порушення графіку погашення заборгованості, не виконав свого зобов'язання за договором кредиту та станом на 16.06.2025 має заборгованість у розмірі 27683 грн. 94 коп., яка складається з 25000 грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 2683 грн. 94 коп. - заборгованості за відсотками.
18.12.2024 КС «Кредит - СоюЗ» уклала договір поруки № Го-0209-П з ОСОБА_2 , за умовами якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 , що випливає з договору кредиту № Го-0209.
Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 .
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, позивач вимушений звернутися до суду з указаним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомлені належним чином за місцем реєстрації.
Будь-якого роду клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.
Оскільки відповідачі не подали відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом установлено, що 18.12.2024 ОСОБА_1 склав заяву-анкету № 000025242 на отримання кредиту (кредитної лінії) та цього ж дня уклав договір кредиту № Го-0209, за умовами якого КС «Кредит - СоюЗ» надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25000 грн. на ремонт нерухомого майна, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 9 місяців.
За умовами р. 4 договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, зазначеного у додатку № 1 до договору кредиту № Го-0209, який є невід'ємною часиною договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту.
Реальна річна процентна ставка становить 45,24 %, загальна вартість кредиту становить 29273 грн. 27 коп.
ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25000 грн., що підтверджується підписом останнього у видатковому касовому ордері від 18.12.2024.
Як неодноразово зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 300/438/18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування, грошове зобов'язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість у будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника.
Із викладеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок отримання процентів установлюється договором, протягом дії якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до умов договору. А після закінчення дії договору, у випадку наявності невиконаного зобов'язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно особової картки позичальника, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором своєчасно не виконав, основну суму боргу не повернув, сплативши лише 2000 грн. процентів, у результаті чого в нього виникла заборгованість за кредитом, яка становить 27683 грн. 94 коп., та складається з 25000 грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 2683 грн. 94 коп. - заборгованості за відсотками.
Однак, як зазначалося вище, за умовами договору загальна вартість кредиту становить 29273 грн. 27 коп., із яких позичальник сплатив 2000 грн. процентів. Тому заборгованість за кредитним договором складає 27273 грн. 27 коп., з яких 25000 грн. тіло кредиту та 2273 грн. 27 коп. проценти.
У забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, між КС «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_1 , 18.12.2024 було укладено договір поруки № Го-0209-П, за умовами якого, поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за борговим зобов'язанням ОСОБА_1 та, відповідно п. 3.2 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, зобов'язався перед КС «Кредит - СоюЗ» у повному обсязі повернути кредит з урахуванням інфляції, зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та відсотків від простроченої суми згідно договору.
Відповідно до п. 4.1, договір поруки діє 8 років, з дня його підписання.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку.
Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що відповідачі відзив на позовну заяву не подали, суд вважає, що вимога КС «Кредит - СоюЗ» про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Го-0209, підлягає до часткового задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 27273 грн. 27 коп.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах із кожного.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ», код ЄДРПОУ 25204519, заборгованість за договором кредиту № Го-0209 від 18.12.2024 у розмірі 27273 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» судові витрати в сумі 1491 (одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» судові витрати в сумі 1491 (одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 50 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Подорога