Справа № 572/4387/25
27 травня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Сарненського районного суду у справі від 15 квітня 2026 року у справі №572/4387/25 та скасувати його. Заяву обґрунтовувала неявкою в судове засідання, не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2026 року у справі №572/4387/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 14769 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
У цій справі ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Як видно із змісту рішення суду ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
За правилами, визначеними частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Судом розглянуто справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення та виклику сторін (без визначення дати, часу і місця судового засідання), при вирішенні спору не з'ясовувалась згода позивача про заочне вирішення справи, не ухвалювалось рішення про заочний розгляд справи, суд не посилався на процесуальну норму - статтю 280 ЦПК України в мотивувальній частині рішення; неявка відповідачки не свідчить про заочний характер розгляду справи.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування такого рішення не підлягає задоволенню, відповідачці слід роз'яснити право оскарження рішення суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 287 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2026 року у справі № 572/4387/25 залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення - ухвала суду складена 27 травня 2026 року
Суддя: Березень Ю. В.