Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2989/24
Провадження № 2-о/572/24/26
28 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних - КРУК Л.Г., ДУДАРИК Л.В.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
за участю :
представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2989/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_5 є сином заявника. Останній є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства.
Причиною інвалідності ОСОБА_5 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, а також до трудової діяльності, до навчання.
Так, внаслідок наявного у ОСОБА_5 хронічного захворювання, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Сарненська ЦРЛ».
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, а також, врахувавши сімейні та особисті стосунки заявника із сином - призначити його опікуном останнього, оскільки саме він здійснює нагляд за сином та піклується про нього.
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним - адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представник заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.
Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном - для долучення до матеріалів справи.
Учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , які судом задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №905330 від 30 травня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої Б групи з 13 травня 2024 року довічно, є інвалідом дитинства, не придатний до трудової діяльності за станом здоров'я, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря.
Крім цього, згідно із дослідженою судом копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №793 від 30 травня 2024 року - ОСОБА_5 дійсно є обмеженим до самообслуговування, орієнтації, спілкування, навчання, професійного навчання, трудової діяльності.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_5 судово - психіатричної експертизи №400 від 20 березня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви - заявник є батьком ОСОБА_5 , здійснює догляд за ним.
Вказані обставини підтверджені наданою суду заявником копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 17 травня 2006 року), батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Вказані вище особи проживають разом, що доведено довідкою Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 25 червня 2024 року №930, а також довідками про реєстрацію місця проживання заявника та особи, щодо якої вирішується питання.
Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника - ОСОБА_4 перешкод для виконання повноважень опікуна за станом здоров'я не має.
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Вирівської сільської ради поданням, а також наданим заявником Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вирівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради №52 від 19 травня 2026 року - органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_5 , який не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати свої обов'язки та потребує стороннього догляду, здійснює його батько, який не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров'я, для виконання обов'язків опікуна, або наявності будь-якої корисної мети, що б суперечила інтересам підопічного, а тому є доцільним призначити його опікуном недієздатного.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даного рішення визначити у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Присяжні