Справа № 570/788/15-ц
Номер провадження 2-во/570/30/26
13 травня 2026 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) питання виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Обарівської сільської ради Рівненського району №180, 181, 182 від 05 травня 2005 року та визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування домобудівлі,
покликаючись на наявність помилки у резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року, представник правонаступника позивача ОСОБА_5 просить виправити описку.
Дане питання вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з тлумаченням Європейського суду з прав людини, право на справедливий суд, зафіксоване в статті 6 ЄКПЛ, означає не лише те, що судове рішення повинно бути ухвалене в розумні строки, а й те, що воно повинно бути таким, яке можна ефективно виконати на користь сторони, яка виграла справа. Будь-який припис, що міститься в судовому рішенні, повинен бути викладений чіткою і недвозначною мовою так, щоб його можна було ввести в дію.
Закон встановив три способи усунення недоліків судового рішення судом, що його ухвалив:
а) виправлення описок та явних арифметичних помилок;
б) ухвалення додаткового рішення;
в) роз?яснення рішення.
Зазначені процесуальні повноваження суду першої інстанції є самоконтролем за своїми процесуальними діями та ухваленими судовими рішеннями.
Виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок - описок та помилок арифметичного характеру.
Якщо під час ухвалення та оформлення судового рішення були допущені описки чи арифметичні помилки, вони можуть бути виправлені судом з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі /ст.219 ЦПК України/.
Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною, а у зв'язку із великою завантаженістю помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виразів, цифр, зокрема у прізвищі складу суду та (або) осіб, які беруть участь у справі, найменуванні юридичних осіб, визначенні об?єкта присудження, сторони, строку виконання рішення суду, пов?язані зі стилістично неправильним складанням речень, розділових знаків, якщо вони впливають на його зміст тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконане рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлене до примусового виконання.
Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» виснував, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, 28 лютого 2006 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області з метою забезепечення позову накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить померлій ОСОБА_6 .
03 березня 2015 року ухвалою Рівненський районний суд Рівненської області скасував заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 28 лютого 2006 року, а саме: скасував арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в ухвалі суду дійсно допущена описка, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду від 03 березня 2015 року у справі № 570/788/15-ц, а саме речення "скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_1 , які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради про визнання рішення Обарівської сільської ради №108 та 182 недійсними, визнання права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування домобудівлі" виправити на "скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить померлій ОСОБА_6 , які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради про визнання рішення Обарівської сільської ради №108 та 182 недійсними, визнання права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування домобудівні".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року (провадження №2-зз/570/7/15).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кушнір Н.В.