Справа №567/2032/25
Провадження №2/567/172/26
28 травня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП «Хорівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
встановив:
в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП «Хорівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
22.05.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду поданого позову до ОСОБА_1 , ПП «Хорівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
постановив :
позов ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (місце знаходження юридичної особи: м.Дубно, пров.Центральний, 1, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 41099127) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ПП “Хорівське» (місце знаходження юридичної особи: с.Хорів, вул.Шкільна, 11, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30716489) про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.