Справа № 564/2088/26
25 травня 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника групи психологічного супроводу та відділення 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,
У період з 09.05.2026 до 10.05.2026 майор ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, відповідальним у 3 навчальному батальйоні школи індивідуальної підоготовки військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виявив недбале ставлення до військової служби, належним чином не виконував свої службові обов'язки за посадою, зокрема, не вжив заходів щодо припинення вчинення правопорушення, не доповів про подію, що трапилася 10.05.2026 під час виконання обов'язків військової служби, зокрема не доповів про порушення статутних відносин та отримання травм солдатом ОСОБА_3 відповідальним посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , зокрема черговому школи індивідуальної підготовки, начальнику штабу - заступнику командира НОМЕР_3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та командирові 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим порушив положення Військової присяги, ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП - бездіяльність військової влади, яка виразилася в умисному невжитті заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, вчинена в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №ЛВР №434 від 12 травня 2026 року, наказом військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2025 №17414 про створення групи контролю для вирішення раптово виникаючих питань в/ч НОМЕР_1 ; інструкцією офіцерів для вирішення раптово виникаючих питань; графіком відповідальних осіб по 3НБ; витягом з наказу А4152 від 07.02.20223, 17.02.2026; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 від 11.05.2026, ОСОБА_4 від 12.05.2026; ОСОБА_5 від 12.05.2026; ОСОБА_6 від 12.05.2026; ОСОБА_2 від 12.05.2026; медичною довідкою військовослужбовця ОСОБА_3 про отримання тілесних ушкоджень; службовою характеристикою ОСОБА_2 .
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
СуддяР. М. Снітчук