справа № 563/1477/25
провадження № 1-кс/563/57/26
28 травня 2026 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62023050010002355 від 25.07.2025 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
Старша слідча СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУПГУНП в Рівненській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 62023050010002355 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
18 травня 2023 року в умовах воєнного стану, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 старший матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив розташування підрозділу зазначеної в/ч з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_3 , з метою ухилення від подальшого проходження військової служби.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №62023050010002355 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованому у м. Краматорську.
В ході досудового розслідування було встановлено, що старший матрос ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Військово-Морських Сил Збройних Сил України, проходячи військову службу, перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 з місцем дислокації в АДРЕСА_3 , діючи умисно, за відсутності поважних причин, 18 травня 2023 року без дозволу командування самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , та відправився до місця свого проживання, в АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд та обов'язки військової служби не виконував до 12.06.2025 року коли повернувся із самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, 21.07.2025 року до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла доповідь від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 про повторний факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_5 .
19.08.2025 року ухвалою Корецького районного суду № 563/1477/25 було отримано дозвіл на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5
20.08.2025 року було проведено обшук, в ході якого було відшукано ОСОБА_5 та вручено йому повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України - самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
21 липня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.
Старша слідча СВ відділення поліції №7 РРУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задоволити. Також повідомила, що на розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України.
Захисниця заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки підзахисний сам з'явився до правоохоронних органів та бажає продовжити військову службу.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання пояснив, що два місяця перебування під вартною є великим строком, більше від ньго буде користі у військовій частнині.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: довідкою-доповіддю від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_9 ; рапортом командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону капітана ОСОБА_10 про виявлення відсутності солдата ОСОБА_5 у розташуванні військової частини НОМЕР_3 ; актом службового розслідування з додатками; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Долучені до матеріалів справи письмові докази, на переконання слідчого судді, можуть свідчити про причетність, «поза розумним сумнівом», підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
В даному випадку стороною обвинувачення доведено всі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження. Під час дії воєнного стану суд не може застосовувати положення ст.75 та 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 407 КК України.
Ризик, що підозрюваний може може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хвороби, підробивши для цього відповідні документи, оформлювати документи щодо набуття ним інвалідності або опікунства над непрацездатними особами, щоб не перебувати в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ч. 8 ст.176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тобто тримання під вартою.
За таких обставин при наявності ризиків не має можливості застосувати до підозрюваного інший запобіжний захід.
Крім того, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.
Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків.
Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту його затримання 07 год. 02 хв. 28.05.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 26 липня 2026 року.
Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали.
Слідчий суддя: