Справа №572/192/26
про призначення справи до розгляду
25 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
за участю секретаря судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради Сарненського району, третя особа: приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксана Олександрівна про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Петрика Віталія Віталійовича (ордер АА №1654334 від 11 січня 2026 року) звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Сарненської міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 на автомобіль марки Ford, модель Edge, 2015 року випуск, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2026 року.
Проте, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2026 року залучено до участі у справі співвідповідача Дубровицьку міську раду та передано дану справу на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року, головуючим суддею визначено Тарасюка А.М.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - Сарненської міської ради та представник співвідповідача Дубровицької міської ради на підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується розпискою та довідкою про доставку електронного листа, відповідно.
Від третьої особи - приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни про визнання права власності.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни про визнання права власності призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 23 червня 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: