Справа №949/762/26
25 травня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковташа Василя Даниловича (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1222903 від 27 квітня 2026 року) звернулася в суд із заявою та просить:
- встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 30 березня 2021 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за №96, а саме в графі "Батько" вказати " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України", прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць та рік народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.
Ухвалою від 04 травня 2026 року заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 175 ЦПК України. Зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті.
12 травня 2026 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 12 травня 2026 року було допущено описку, а саме допущено описку при зазначені дати призначення до судового розгляду, а саме: зазначено дату "13 червня 2026 року" замість "03 червня 2026 року".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Тож, враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 12 травня 2026 року та рахувати правильною дату призначення справи до судового розгляду по суті "03 червня 2026 року" замість "13 червня 2026 року".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 12 травня 2026 року по справі №949/762/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.