Рішення від 07.05.2026 по справі 556/781/26

Справа 556/781/26

Номер провадження 2-о/556/105/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудка Володимирецького району Рівненської області.

Свою заяву остання обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 19.04.1999 року, виданого Рівненською атомною електростанцією.

Окрім заявниці, співвласником квартири АДРЕСА_1 також є її син - ОСОБА_2 .

На даний час вирішила подарувати свою частку в квартирі сину.

Відповідно до свідоцтва про народження сина - ОСОБА_2 , виданого 10.01.1983 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1 від 10.01.1983 року).

Відповідно до паспорта сина - ОСОБА_2 , дата його народження також ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, при перевірці інформації з'ясувалось, що в актовому записі про народження сина - ОСОБА_2 зазначено іншу дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та інший номер актового запису та дату реєстрації (№ 2 від 13.01.1983 року).

Тому, з метою врегулювання даного питання ОСОБА_2 звернувся до Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису про його народження. Він просив виправити дату його народження з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак на своє звернення він отримав відмову у внесенні відповідних змін до актового запису цивільного стану, через відсутність достатніх доказів та наявності розбіжностей у поданих документах, що підтверджується висновком №76/24.1-05-06-08 від 20.02.2026 року.

Тобто належними документами не підтверджуються родинні відносини між заявницею та її сином.

Встановити факт родинних відносин можливо лише за рішенням суду, тому ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду.

Вказана заява надійшла до суду 24 березня 2026 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, просила про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила приєднати до матеріалів справи заяви свідків про надання пояснень.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 10.01.1983 року, актовий запис №1, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.04.2011 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в період з 06.10.1998-21.09.2022). З 21.09.2022 по теперішній час зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 (Відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи Вараської міської ради №981 від 25.02.2026)

Квартира, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 в рівних долях належить на праві спільної власності ОСОБА_1 - 1/5; ОСОБА_3 - 1/5; ОСОБА_2 - 1/5; ОСОБА_4 - 1/5; ОСОБА_4 - 1/5 (сідоцтво про право вланосності на житло від 19.04.1999 року, засвідчене державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області 15.08.2012 за реєстровим №1109).

Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про його народження № 2 від 13 січня 1983 року, складеного Виконавчим комітетом Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, а саме: виправити дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовив у задоволені прохання ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 № 2 від 13 січня 1983 року, оскільки не має підтверджуючих документів, які б спростували факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актових записів проводиться за наявності достатніх підстав. (Висновок №76/24.1-05-06-08)

Факт родинних відносин підтверджується письмовими показами свідків: ОСОБА_5 , жительки с. Більська Воля Вараського району Рівненської області та ОСОБА_6 , жительки с. Рудка Вараського району Рівненської області, засвідчених старостою Більськовільського старостинського округу 21.04.2026, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Рудка Володимирецького району Рівненської області є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудка Володимирецького району Рівненської області.

Таким чином, факт родинних відносин заявниці та її сина підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз'яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживаня АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживаня АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Попередній документ
136902451
Наступний документ
136902453
Інформація про рішення:
№ рішення: 136902452
№ справи: 556/781/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
07.05.2026 11:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
заінтересована особа:
Кньовець Ярослав Анатолійович
заявник:
Кньовець Любов Петрівна