Справа № 555/1059/26
Номер провадження 2-а/555/27/26
іменем України
"28" травня 2026 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої від імені ОСОБА_1 , у якій особа, що звернулася до суду, визначає себе як «агент (держатель) з ім'ям людини ОСОБА_1 », до капітана поліції Лисунова Олександра Васильовича / ВП № 4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6996372 від 09.04.2026 року, -
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 , у якій особа, що звернулася до суду, визначає себе як «агент (держатель) з ім'ям людини ОСОБА_1 », до капітана поліції Лисунова Олександра Васильовича / ВП № 4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6996372 від 09.04.2026 року.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У зазначеній ухвалі особі, яка звернулася до суду, було роз'яснено необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема: позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням позивача як фізичної особи ОСОБА_1 без використання непередбачених КАС України формулювань «агент», «держатель», «з ім'ям людини», «автограф імені людини» чи інших умовних статусів; позовної заяви, підписаної особисто позивачем або його представником за наявності належних документів на підтвердження повноважень; ідентифікаційних та контактних даних позивача, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України; належно обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин пропуску строку; доказів дати вручення позивачу постанови серії ЕНА № 6996372 від 09.04.2026 року; читабельної копії оскаржуваної постанови або її оригіналу для огляду судом; позовної заяви в новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України; уточнення належного відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; пояснень щодо процесуального значення непідписаної позовної заяви від 20.04.2026 року та документа під назвою «відзив на рішення суду» у справі № 569/16940/25; відомостей про наявність оригіналів письмових чи електронних доказів; належним чином засвідчених копій письмових доказів або оригіналів відповідних документів; копій уточненої позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде повернута особі на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, а у разі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або визнання наведених підстав неповажними - відповідно до частини другої статті 123 КАС України.
Копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року ОСОБА_1 отримав 14 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, перебіг установленого судом десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався 15 травня 2026 року.
Десятий день строку припав на 24 травня 2026 року, який був вихідним днем. Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тому останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 25 травня 2026 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті. Уточнена позовна заява, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, докази поважності причин пропуску строку, читабельна копія оскаржуваної постанови або її оригінал, а також інші документи на виконання ухвали суду до суду не надходили.
Заява про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 11 травня 2026 року, до суду також не надходила.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною другою статті 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частиною п'ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, а заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення не подано, позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , слід повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї документами.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , у якій особа, що звернулася до суду, визначає себе як «агент (держатель) з ім'ям людини ОСОБА_1 », до капітана поліції Лисунова Олександра Васильовича / ВП № 4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6996372 від 09.04.2026 року - повернути особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Ю. Собчук