Справа № 551/474/26
Провадження №3/551/160/26
"28" травня 2026 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в СТОВ «Воскобійники», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою ЕНА № 7103909 від 28 квітня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КупАП
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 28 квітня 2026 року, о 17 год. 53 хв. по автодорозі сполученням « Лубни - Миргород - Опішня » 84 км, керував автомобілем марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився на місці за допомогою технічного приладу « Драгер 6810 », згідно тесту № 847 від 28 квітня 2026 року, проба позитивна 2.34 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 органами національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652310 від 28 квітня 2026 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а. с. 1 );
- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 квітня 2026 року о 17 год. 53 хв. по автодорозі сполученням « Лубни - Миргород - Опішня » 84 км, керував автомобілем марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння ( а. с. 2 );
- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров'я, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ( а. с 4 );
- позитивними результатами проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння у вказаному законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер» ( а. с. 5 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини та щире каяття, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05 липня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 9 ).
При цьому, суд звертає увагу, що санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає основне стягнення у виді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь - яких альтернатив.
Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п'ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови суду складено 28 травня 2026 року.
Суддя: