Справа № 545/5392/25
Провадження № 2/550/453/26
28 травня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Склянчук С.А.,
учасники справи - не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції,
третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції,
про зняття арешту з майна,
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 29.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2026 о 09:30 год. з викликом учасників справи, визначено відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі строк для подання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.05.2026 на адресу суду надійшла заява державного нотаріуса Ольги Мигаль про розгляд справи без участі представників третьої особи.
Відповідач відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подав, представники відповідача в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Станом на дату підготовчого засідання у суду відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань, зокрема щодо розгляду справи без його участі, від позивача на дату підготовчого засідання до суду не надходило.
28.05.2026 безпосередньо перед початком судового засідання засобами електронного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лучко Т.І. про проведення судових засідань уданій справі за її участю в режимі відеоконференції за допомогою засобів особистого зв'язку.
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, наведена норма ЦПК України покладає на учасника справи, який звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, певні обов'язки щодо дотримання строків та порядку подання такої заяви.
Так, зокрема, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України така заява має бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також копія її одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Так, заява представника позивача адвоката Лучко Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 28.05.2026, тобто в день судового засідання, крім того, до заяви не додано доказів надсилання її копії третій особі - Полтавській районній державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лучко Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Крім того, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Полтава та селищем Чутове Полтавської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку в підготовче засідання усіх учасників справи та відсутність відомостей про вручення позивачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 198, 212, п. 1 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд
1. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лучко Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 26 червня 2026 року о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область).
3. В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин