Справа № 369/1415/26
Провадження №1-кп/369/1505/26
27.05.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
під час судового розгляду кримінального провадження № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2026 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.06.2026 року без альтернативи внесення застави.
Суд досліджує докази сторони обвинувачення, розгляд кримінальної справи триває, тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, яке аргументував ризиками, які була враховані судом під час ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Захисник подав клопотання про зміну обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на тривале тримання обвинуваченого під вартою, наявністю гарантованого місця проживання та можливістю працевлаштуватися, а у випадку, якщо суд дійде висновку про доцільність подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою, просив застосувати альтернативу у виді застави у мінімальному розмірі, визначеному процесуальним законом.
Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.
За таких обставин, суд, вислухавши сторін кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 діяння та фактичні обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, робить висновок про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, строком на 60 (шістдесят) днів, підстави для зміни такого запобіжного заходу на домашній арешт відсутні, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
Разом з тим, зважаючи на тривалість безальтернативного тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд вважає правильним при продовженні виключного запобіжного заходу визначити заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) грн, з покладенням на обвинуваченого визначених статтею 194 КПК України обов'язків у разі звільнення під заставу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 травня 2026 року, а саме до 25 липня 2026 року, включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) грн 200 (двісті), яка повинна бути внесена у національній грошовій одиниці, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області: код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р UA768201720355259001000018661, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, призначення платежу: застава за ПІБ обвинуваченого, по справі № 369/1415/26 в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу у визначеному розмірі протягом строку дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Відділу забезпечення досудового слідства СБ України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу, з-під варти та повідомити про це усно і письмово процесуального керівника у кримінальному провадженні № 2202600000000080 від 22.01.20026 року - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та Києво-Святошинський районний суд Київської області.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За умови внесення застави покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці з моменту внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 2202600000000080 від 22.01.20026 року;
- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_10