Справа № 367/5159/25
Провадження №2/367/398/2026
Іменем України
про повернення
22 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розподілено на суддю Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами у ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Наказом голови Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року № 53/К суддю Лещенко О.В. 04 грудня 2025 року відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку відрядження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Резняк Наталії Іванівни від 15 січня 2026 року № 209 цивільну справу № 367/5159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року цивільну справу № 367/5159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.
19 січня 2026 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до свого провадження.
Як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Харченко С.В. отримав 22 березня 2026 року через систему «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.
Станом на 22 травня 2026 року від заявника не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.В. Кравчук