"28" травня 2026 р. Справа № 363/3171/26
1-кс/363/409/26
28 травня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,
25.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби - автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2026 приблизно о 18:40 год., на автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» поблизу будинку №205 по вул. Парусна, в м. Вишгороді Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку
вул. Набережної, при виконанні маневру розвороту допустив зіткнення з мотоциклом «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водію та пасажиру мотоцикла «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження.
24.05.2026 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111150000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.05.2026 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Парусна, 205, у місті Вишгород Київської області тимчасово вилучено: автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вилучені транспортні засоби поміщені на території майданчику тимчасового утримання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 транспортні засоби: автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.05.2026), а саме мають механічні пошкодження кузовів транспортних засобів.
Власником автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).
Власником мотоцикла «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно ІС «АРМОР» є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об'єктом, котрих будуть виступати вищеописані транспортні засоби, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану. Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження транспортних засобів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород,
вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання прокурора про арешт майна призначено до розгляду слідчим суддею на 28.05.2026 об 11:15, про що повідомлено учасників провадження.
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які є власниками транспортних засобів, подали до суду заяви про розгляд справи про арешт майна у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора. У клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 23.05.2026 приблизно о 18:40 год., поблизу будинку №205 по вул. Парусна, в м. Вишгороді Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку вул. Набережної, при виконанні маневру розвороту допустив зіткнення з мотоциклом «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водію та пасажиру мотоцикла «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ,.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження..
Вході проведення 23.05.2026 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі статті 237 КПК України, огляду місця події - по вулиці Парусна, 205, у місті Вишгород Київської області, оглянуто транспортні засоби - мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду і перевірки технічного стану вказаних транспортних засобів, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП механічні пошкодження.
З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
З долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що власником автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а власником мотоцикла «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно ІС «АРМОР» є ОСОБА_5 .
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111150000428 від 24.05.2026 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 24.05.2026, транспортні засоби: автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , долучено до матеріалів кримінального провадження №12026111150000428 в якості речових доказів та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об'єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000428, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортні засоби - автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «YOKOMOTO HT150T-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область,
м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1