Справа № 361/9997/24 провадження № 2/361/5413/24
21.05.2026
«21» травня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права спільної сумісної власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
З метою виконання завдання цивільного судочинства виникла потреба у витребуванні у Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (власника/власників, підстави реєстрації, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна) у будинку АДРЕСА_2 .
Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, а також з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищезазначені відомості.
Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,
Витребувати у Комунальному підприємстві Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лагунової Марії, будинок 4-Б) інформації щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (власника/власників, підстави реєстрації, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна) у будинку АДРЕСА_2 .
Встановити строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити володільців витребуваної інформації про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин