Справа № 359/2790/26
Провадження № 1-в/359/64/2026
про призначення захисника
28 травня 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
під час розгляду в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні семеро неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане подання.
Під час судового засідання 28.05.2026 засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не володіє юридичними навиками, а через скрутне матеріальне становище не має можливості самостійно залучити собі захисника.
Прокурор та представник пробації проти призначення захисника засудженому не заперечували.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно положень ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причини не може його залучити самостійно, і засуджений ОСОБА_5 , згідно положень ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 12 год. 30 хв. 11 червня 2026 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6