Справа № 274/3743/26 Провадження № 2-а/0274/51/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.05.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1
доОСОБА_1
протимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з вказаним позовом.
Також ІНФОРМАЦІЯ_2 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалення рішення у справі.
Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Тобто умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Щодо умов, визначених у пунктах 3 та 4 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", то ці норми не визначають можливість їх застосування за суб'єктом застосування, в той же час визначають:
- коло предметів позову, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб;
- категорію справи, у якій така умова може застосовуватися - лише у межах справи про банкрутство (за певних умов).
Наведене ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі 0940/2276/18.
Однак у даній справі позивачем є юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом позову у даній справи не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, і дана справа не є справою про банкрутство, тому підстави для відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відсутні.
Зважаючи на наведене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору ухвалення рішення у справі.
За таких обставин позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає частині третій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 3 328,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- 101 __________(код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).
Керуючись статтями 132, 161, 169 та 248, Кодексу адміністративного судочинства України,
1. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалення рішення у справі відмовити.
2. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.
3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут