Справа № 274/3492/26
Провадження №1-кп/0274/686/26
25.05.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора (дистанційно) ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001603 від 11.11.2025 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,-
15.05.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 25.05.2026.
Ухвалою від 18.05.2026 призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.07.2026.
18.05.2026, вже після призначення підготовчого судового засідання, прокурором надіслано до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, яке було призначено судом до розгляду на 25.05.2026.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечив, оскільки до проведення підготовчого судового засідання вирішувати питання про продовження запобіжного заходу віднесено до компетенції слідчого судді.
Обвинувачений погодився з думкою захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та документи долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Разом з цим, ч. 6 ст. 199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Таким чином, з комплексного трактування ч.4 ст. 176, ч. 7 ст. 194, ч.6 ст. 199 КПК України вбачається, що до початку підготовчого судового засідання, яке призначено у справі на 10:30 год. 10.07.2026, цей складу суду не уповноважений розглядати клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого в межах строку дії запобіжного заходу, оскільки це відноситься до повноважень слідчого судді.
Окремо варто зауважити, що розгляд провадження незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантовано ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а тому розгляд клопотання судом, який, в цьому випадку, не уповноважений розглядати такі клопотання, тобто не встановлений законом, неодмінно призведе до конвенційних порушень прав обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути прокурору клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 та роз'яснити право звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням в порядку ч. 4 ст. 176, ч. 7 ст. 194, ч. 6 ст. 199 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 194, 199, 372 КПК України,суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - повернути прокурору без розгляду.
Роз'яснити прокурору право на звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку ч.4 ст. 176, ч.7 ст. 194, ч.6 ст. 199 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1