Справа №: 278/4091/25
Провадження № 2/272/293/26
27 травня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 278/4091/25 за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції,-
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції.
Підготовче засідання відкладено до 27.05.2026 в яке учасники по справі не з'явилися.
25.03.2026 через електронний суд надійшла заява від представника позивача про проведення засідання без його участі та просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідння не з'явився, повернувся конверт з відміткою - "за закінченням терміну зберігання", що не вважається належним повідомленням.
Представник третьої особи - Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до суду сне з'явився, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким правом скористався представник позивача.
Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, відомості щодо його повідомлення відсутні та відсутня інформація щодо його місця перебування, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомити учасників про розгляд справи, а відповідача повідомити шляхом розміщення на сайті суду оголошення.
Керуючись ст.ст. 189,198,211,223, 247, 275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 278/4091/25 за позовом АТ "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Національна коміся, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до ОСОБА_1 про визнання укладеного додаткового договору до договору споживача про надання послуг у викладеній редакції до 12 год. 10 хв. 17 червня2026 року.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Волков