справа № 156/406/26
провадження № 2/156/386/26
про зупинення провадження у справі
27 травня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 58465,52 грн.,
До Іваничівського районного суду Волинської області 16.04.2026 надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 58465,52 грн..
Ухвалою судді від 21.04.2026 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи призначено на 27.05.2026 на 13 год 00 хв.
Для участі в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2026 на 13 год 00 хв, представниця позивача Сахарова О.І. не прибула, в тексті позовної заяви висловила клопотання щодо здійснення судового розгляду справи без її участі.
Відповідача ОСОБА_1 суд повідомив про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі № 156/406/26 шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією та розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відповідач для участі у розгляді цивільної справи не прибув.
Натомість від адвоката Колодійчук Н.В., котра діє в інтересах відповідача, до суду надійшло клопотання від 26.05.2026 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, адвокат зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, у зв'язку з цим у представниці виникають труднощі щодо викладення та доведення правової позиції сторони. До клопотання представницею відповідача додані копія витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.09.2025, копія довідки Військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2026 № 688/202/71/15/933 - пс (Форма 5).
Зазначене клопотання сторони відповідача суд вирішує таким чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У такому випадку провадження в цивільній справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Згідно з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), «…за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції…».
Додатково Верховний Суд зазначив, що «…ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору…» і надав судовій практиці певні орієнтири для правозастосування. Зокрема, на думку Верховного Суду, під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
У справі № 156/406/26, суд отримав від сторони відповідача копію витягу з наказу командира частини від 20.09.2025 № 219 по стройовій частині (згідно з яким солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов'язків за вакантною посадою кулеметника роти охорони, зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення), копію довідки (форма 5) від 08.05.2026 № 688/202/71/15/933 - пс(згідно з якою молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині з 20.09.2025).
Згадані документи у сукупності підтверджують факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (оскільки на території України діє воєнний стан, ведений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений у встановленому законом порядку без переривання).
У справі № 156/406/26 наявні підстави для зупинення провадження, передбачені п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, таке зупинення провадження є обов'язком суду. З цих підстав відповідне клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 3, 43, 58, 251, 253 ЦПК України, суд
Клопотання сторони відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 156/406/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 58465,52 грн. зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов