154/2161/26
1-кс/154/449/26
27.05.2026 слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
27.05.2026 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів котрі містяться у справі про адміністративне правопорушення № 154/3711/25 провадження № 3/154/1894/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030510000219 від 05.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З клопотання вбачається, що 04.05.2026 року о 13.42 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Цинкаловського, м. Володимир, Володимирського району Волинської області було зупинено автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2025 року позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 грудня 2025 року у справі № 154/3711/25 провадження № 3/154/1894/25, яка набрала законної сили 13 грудня 2025 року, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддана адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що вона позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до вищевказаної постанов суду, будучи зобов'язаною та маючи реальну можливість виконувати вищевказане рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно такі рішення не виконала, що виразилось у продовженні керування транспортним засобом.
Так, 04 травня 2026 року близько 13 год. 42 хв., ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що вона позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень суду, будучи зобов'язаною та маючи реальну можливість їх виконати, умисно керувала по вулиці Цинкаловського в м. Володиммир, Володимирського району Волинської області автомобілем марки «Renault», моделі «Scenic» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де була виявлена та зупинена працівниками поліції на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
Володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
У зв'язку з вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів у вказаній справі, зокрема відеозаписів та інших доказів, на основі яких було прийнято рішення.
Слідчий мотивував тим, що з урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного правопорушення, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з'ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю вилучення (виїмки) їх або належним чином завірених копій.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, інформація, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 РВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 154/3711/25 провадження № 3/154/1894/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення (виїмки) їх або належним чином завірених копій.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати вказану інформацію, в друкованому та/або електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_6