28 травня 2026року
м. Київ
справа № 161/12000/24
провадження № 61-6909ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
У червні 2024 року КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року позовні вимоги КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» поширену ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook, ТОВ «ІА «Конкурент» у соціальній мережі Facebook і у мережі Інтернет на вебсайті з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1, наступну інформацію:
1) «Пропоную вам ознайомитися з цінами, за якими Комбінат закуповував окремі групи товарів (в дужках орієнтовна вартість того ж продукту в Сільпо): картопля - 60 гривень (30 грн.), цукор - 120 гривень (40 грн.), свинина - 520 гривень (200 грн.) філе куряче - 520 гривень (170 грн.), гречка - 175 гривень (50 грн.), яйце -14 гривень за штуку (4 грн.)»;
2) «Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного та студентського харчування» купує продукти за доволі не ринковими цінами. Зокрема, свинину та курятину - за 520 грн/кг, молоко - по 160 грн/л, а яйця - по 14 грн»;
3) «Окремі ціни на позиці, які купує комбінат: картопля - 60 грн/кг, молоко - 160 грн/л, свинина і філе куряче - 520 грн/кг, цукор - 120 грн/кг, яйце - 14 грн/шт, гречка - 175 грн/кг»;
4) «Різниця між закупівлями комбінату і цінами у крамниці - дуже дивує. Ціна комбінату: картопля - 60 грн/кг, молоко - 160 грн/л, свинина - 520 грн/кг, філе куряче - 520 грн/кг, цукор - 120 грн/кг, яйце - 14 грн, гречка - 175 грн/кг. Як бачимо, то на деякі позиції ціна різниться в комбінату більше в 3-4 рази».
Зобов'язано ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» спростувати поширену відносно КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення в соціальній мережі Facebook на сторінках « ОСОБА_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в мережі Інтернет з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1 у 10 (десятиденний) строк після набрання чинності рішення суду, тексту резолютивної частини судового рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» 15 000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» 15 000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 лютого 2026 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» з кожного по 4 542 грн судового збору, по 6 502,50 грн витрат на правничу допомогу, по 19 101,60 грн витрат за проведення експертизи. У решті заяви представника позивача про стягнення судових витрат відмовлено. У заявах представників відповідачів адвокатів Лавренюка Б. О., Чабана Р. Л. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
ПостановоюВолинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційні скарги відповідача ТОВ «ІА «Конкурент» та представника відповідача ОСОБА_1 - Лавренюка Б. О. задоволено частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано.
Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року в частині розміру стягуваних сум зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу змінено.
У задоволенні позову КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» з кожного по 2 271 грн судового збору, по 3 251,25 грн витрат на правничу допомогу.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
22 травня 2026 року ТОВ «ІА «Конкурент» через систему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 рокускасувати в частині задоволених позовних вимог КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» відносно ТОВ «ІА «Конкурент» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині вимог до ТОВ «ІА «Конкурент». Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 23 травня 2018 року у справі № 188/1367/15-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 761/29315/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 161/4052/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 757/22307/17-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 758/6022/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень Цивільного процесуального кодексу України в частині розмежування тягаря доведеності достовірності інформації для особи, яка озвучила інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною, та для особи, яка розмістила таку інформацію не змінюючи її змісту(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Зазначає, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, а також, що судове рішення ухвалено судом з порушенням правил юрисдикції (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаТОВ «ІА «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/12000/24.
Роз'яснити іншим учасникам справи № 161/12000/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович