27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 466/4892/23
провадження № 61-1167св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року,
У травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 дол. США, що станом на день ухвалення рішення становить 1 982 500 грн заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000 дол. США, що станом на день ухвалення рішення становить 594 750 грн заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 976 341,60 грн пені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 308 318,40 грн пені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 825, 81 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 247, 79 грн судового збору, сплаченого при подачу позову до суду. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
У січні 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 . Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року в частині задоволених позовних вимог, що стосуються стягнення коштів зі ОСОБА_2 , ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути 25000 дол. США, що станом на день ухвалення рішення становить 991250 грн заборгованості. В іншій частині вимог відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 рокупоновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 466/4892/23. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , в якому просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.
У березні 2025 року матеріали справи № 466/4892/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 466/4892/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат