Ухвала від 28.05.2026 по справі 908/3189/25

УХВАЛА

28 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3189/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши клопотання Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвей ЛТД"

до: 1) Запорізької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Сандс Енерджі"

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвей ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 у справі № 908/3189/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 16.06.2026.

27.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Запорізької міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про участь представника - Крата Андрія Сергійовича в судових засіданнях у справі № 908/3189/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте представник Запорізької міської ради до відзиву на касаційну скаргу в якому викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додав доказів його надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сандс Енерджі".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/3189/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Запорізької міської ради - Крата Андрія Сергійовича в судових засіданнях у справі № 908/3189/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2026 року о 13:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Запорізькій міській раді надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сандс Енерджі" копії відзиву на касаційну скаргу в якому викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника - Крата Андрія Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
136900270
Наступний документ
136900272
Інформація про рішення:
№ рішення: 136900271
№ справи: 908/3189/25
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо земельних сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: про встановлення сервітуту
Розклад засідань:
02.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.04.2026 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
ТОВ "СОЛАР САНДС ЕНЕРДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР САНДС ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
представник:
Крат Андрій Сергійович
представник позивача:
Корсік Ярослав Ігорович
ХАРЛАМОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я