Ухвала від 27.05.2026 по справі 910/1405/14

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1405/14 (910/16475/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича, представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича,

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича, Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026

у справі №910/1405/14 (910/16475/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище",

про визнання недійсним правочину,-

в межах справи №910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №910/1405/14 (910/16475/21) та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича у справі №910/1405/14 (910/16475/21) на 03 червня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №910/1405/14 (910/16475/21); призначено до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" у справі №910/1405/14 (910/16475/21) на 03 червня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330; об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича та Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" у справі №910/1405/14 (910/16475/21).

26.05.2026 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/1405/14 (910/16475/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.05.2026 до Верховного Суду від представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/1405/14 (910/16475/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича, представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича, представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича у судовому засіданні у справі №910/1405/14 (910/16475/21), призначеному на 03 червня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
136900224
Наступний документ
136900226
Інформація про рішення:
№ рішення: 136900225
№ справи: 910/1405/14
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 09:35 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 11:15 Касаційний господарський суд
03.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
03.03.2020 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 15:15 Касаційний господарський суд
08.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
10.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фермерське господарство "Агроінвест-топилище"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Фермерське господарство "Агроінвенст-Топилище"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Винниченко Юрій Валентинович
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Державна казначейська служба України
Державна служба казначейства України
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація "
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
заявник:
АК Демчан О .І.
АКДемчан О.І.
Головне управління ДПС у місті Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Грищенко Олександр Миколайович
ГУ ДПС у м. Кмєві
Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор, арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Ліквідатор ТОВ "Хліб Інвестбуд" Демчан О.І.
Ліквідатор ТОВ "Хліб Інвестбуд" Демчан Олександр Іванович
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація "
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Ринок с/г продукції "Столичний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.
Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
Козирев Олександр Володимирович
Науменко Марина Олександрівна
Охріменко Олексій Олександрович
Публічне ак
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Радченко Ірина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Кредит Колекшн Груп"
Філія Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Швець Роман Петрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
ТОВ "Хліб Інвестбуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
представник заявника:
Колісник Олег Веніамінович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В