26 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5076/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Іванов О.Г., Чередко А.Є.)
у справі № 904/5076/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙС ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНАННЯ"
про банкрутство,
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) 12.04.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/5076/24, якою затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс та закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНАННЯ".
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 904/5076/24 касаційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн
ГУ ДПС у Дніпропетровській області 06.05.2026 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 є порушення неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Крім того, у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, так, зокрема, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21), від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19,від 04.09.2024 у справі № 908/2504/22 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5076/24.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 червня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5076/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков