майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"28" травня 2026 р. Справа № 924/532/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Експертиза-ПРМ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин"
про стягнення заборгованості в сумі 134984,05 грн
встановив: приватне підприємство "Експертиза-ПРМ" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" 134984,05 грн заборгованості за надані послуги, з яких: сума основного боргу - 94912,00 грн, інфляційні втрати - 9395,64 грн, 3% річних - 2753,73 грн , штрафні санкції за протермінування платежу - 27922,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №21082025-В від 21.08.2025. Як правові підстави позову зазначає, зокрема, положення ст. ст. 11, 251, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 626 - 629, 638, 639, 909, 920, 929 ЦК України.
Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч. 2 ст. 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 ГПК України) .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про підписання заявки на транспортні послуги з допомогою переписки через месенджер Viber (Вайбер), однак у підтвердження цього надає копію такої переписки в шрифті непридатному для читання.
Також, аргументуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення, позивач посилається, що заявкою №79 було узгоджено вартість транспортно-експедиційних послуг у розмірі 3850 Євро та додаткові витрати на кордоні, що склали 253,8 Євро, а також нараховано штрафні санкції за понаднормативний простій транспортного засобу в сумі 250 Євро, із врахуванням офіційного курсу НБУ станом на 26.09.2025 року (дату розвантаження) UAH до EUR 209912,00 грн, з яких сума фрахту 185570,00 грн, додаткові витрати на кордоні в сумі 12292,00 грн та штрафні санкції за понаднормативний простій транспортного засобу в розмірі 12050 грн.
Однак доказів, які б підтверджували офіційний курс НБУ гривні до Євро для проведення розрахунків до позову не надає.
Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви, у підтвердження викладених у ній обставин, долучено копії письмових доказів іноземною мовою без перекладу державною (українською) мовою, а саме: Factura / Invoice (01.10.2025), FacturaFiscala (01.10.2025), Euroccoper SRL.
У контексті наведеного суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, якими визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У ч. 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова і відповідно до ч. 1 ст. 14 цього Закону у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Разом із тим, приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Вищевказана норма кореспондується зі ст. 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 1 якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Крім того п. 1 розд. І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, передбачено, що вхідна кореспонденція - це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду.
За змістом пункту 8 розділу І Інструкції вбачається, що діловодство в суді ведеться державною мовою. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Отже, враховуючи вказані вище норми законодавства, слідує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Натомість позивачем зазначених вимог не дотримано.
Також у позові позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шаль" (код 40662079), однак при цьому не дотримано вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України щодо направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, та докази щодо наявності/відсутності в останньої електронного кабінету.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 134984,05 грн заборгованості, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення заборгованості в сумі 134984,05 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати: докази, які б підтверджували офіційний курс НБУ гривні до Євро для проведення розрахунків (для визначення розміру коштів , які підлягають сплаті); придатні для читання докази щодо підписання заявки №79 (переписка через месенджер Viber (Вайбер) в придатному для читання шрифті); докази направлення заявки №79 від 27.08.2025 та акту надання послуг № 356 від 10.10.2025 товариству з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин"; офіційні переклади українською мовою долучених до позову копій письмових доказів, викладених іноземною мовою, а саме: Factura / Invoice (01.10.2025), Factura Fiscala (01.10.2025), Euroccoper SRL.
Ухвала набирає законної сили 28.05.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова