8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
27 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3921/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" (64604, м. Лозова, Харківська обл., мікрорайон 4, буд. 72)
до Лозівської міської ради Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17)
про стягнення 174'884,78 грн
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
3-ї особи - не з'явився,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2026 року Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3921/25 скасовано. Також, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 заяву Лозівської міської ради Харківської області про прийняття додаткового рішення задоволено.
06.05.2026, на виконання вказаних Постанов, суд видав відповідні накази.
15.05.2026 боржник подав заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, а саме судові накази від 06.05.2026 по справі 922/3921/25.
Ухвалою від 19.05.2026 було прийнято до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2026 на 15:30 год.
Представники сторін у судове засідання 19.05.2026 не з'явились, про час місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
За змістом ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви (вх.№ 11733) в судовому засіданні 27.05.2026 за відсутністю представників сторін.
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72", дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання наказів суду по даній справі такими, що не підлягають виконанню, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов'язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.
За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов'язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов'язку боржника, є відповідний виконавчий документ.
В свою чергу, у випадку, якщо такий обов'язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов'язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов'язання означає як припинення обов'язків боржника, так і припинення прав кредитора.
Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов'язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підстави для припинення зобов'язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов'язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.
Як убачається з наданих заявником документів, заборгованість позивача перед відповідачем була погашена в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату грошових коштів:
- платіж на суму 3633 грн від 27 квітня 2026 року (Платіжна інструкція № 411);
- платіж на суму 0,30 грн від 27 квітня 2026 року (Платіжна інструкція № 412);
- платіж на суму 0,30 грн від 27 квітня 2026 року (Платіжна інструкція № 413);
- платіж на суму 6000 грн від 01 травня 2026 року (Платіжна інструкція №415).
Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов'язків боржника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" перед стягувачем (відповідачем) із приводу виконання вимог наказів господарського суду Харківської області від 06.05.2026 по справі 922/3921/25, а тому суд вважає за необхідне заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" про визнання наказів у справі №922/3921/25 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" про визнання наказів від 06.05.2026, виданих на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2026 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року у справі № 922/3921/25, такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 у справі № 922/3921/25 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" (64604, м. Лозова, Харківська обл., мікрорайон 4, буд. 72, код ЄДРПОУ 44255377) на користь Лозівської міської ради Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, код ЄДРПОУ 06716633) судового збору в розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 у справі № 922/3921/25 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-72" (64604, м. Лозова, Харківська обл., мікрорайон 4, буд. 72, ЄДРПОУ 44255377) на користь Лозівської міської ради Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, ЄДРПОУ 06716633) витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції, у розмірі 6000 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.05.2026.
СуддяІ.В. Трофімов
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.