8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" травня 2026 р. Справа № 922/1014/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбак О.І.
при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "А-БАНК" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, поданої у справі
за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю представників сторін:
кредиторів - не з'явилися;
керуючої реструктуризацією - Рибкіна Н.В.;
боржника - не з'явився;
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.19 р.), адреса: вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м.Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" квітня 2026 р. о(б) 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну; попереднє засідання господарського суду призначено на "27" травня 2026 р. о(б) 14:00 год.
Акціонерне товариство "А-БАНК" звернулось до суду з заявою про кредиторські вимоги (вх. № 11180 від 11.05.2026), в якій просить суд:
Визнати кредиторські вимоги АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 44615,72 грн., та стягнути:
- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000602280) від 10.09.2016 року станом на 13.04.2026 року в розмірі 44615,72 грн, яка складається з наступного:
27986,52 грн. - заборгованість за кредитом;
16629,20 грн. - заборгованість за відсотками
а також стягнути судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 прийнято до розгляду заяву АТ "А-БАНК" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на "27" травня 2026 р. о(об) 14:00 год; зобов'язано керуючого реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог АТ "А-БАНК" , а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність боржнику не менше ніж за десять днів до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.
Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.
Керуюча реструктуризацією Рибкіна Н.В. надала до суду повідомлення (вх. № 12251 від 21.05.2026) про результати розгляду заяви Акціонерного товариства "А-Банк" про грошові вимоги до боржника в якій зазначила про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 в повному розмірі.
На попереднє засідання у справі 27.05.2026 прибула керуюча реструктуризацією Рибкіна Н.В., яка повідомила про визнання керуючою реструктуризацією грошових вимог Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 в повному розмірі.
Кредитор - АТ «А-Банк» та боржник на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представників суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.
Враховуючи викладене, а також те, що неявка на попереднє засідання представників кредитора та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "А-Банк" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, 10.09.2016 року ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.
В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 10.09.2016 року було надано кредит (SAMABWFC00000602280) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 30.06.2021 року підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".
Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту » від 30.06.2021 наданого АТ «А-Банк», мета отримання кредиту - на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку кредитодавця, на підставі договору про споживчій кредит.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав боржниці кредитний ліміт у розмірі відповідно до умов Договору.
В свою чергу боржниця порушила вимоги п. 1.1.2.6 та 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг щодо повернення на користь АТ «Акцент-Банк» кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим розмір заборгованості боржниці перед АТ «Акцент-Банк» станом на 13.04.2026 становить - 44615,72 грн., яка складається з наступного:
- 27 986, 52 грн. - заборгованість за кредитом;
- 16 629, 20 грн. - заборгованість за відсотками.
Дане підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку боржника, наданими АТ «А-Банк».
Обставини щодо існування наведеної заборгованості стали підставами для звернення АТ «А-Банк» з заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про неплатоспроможність.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.
Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «А-Банк» за Кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000602280) від 10.09.2016 підтверджується матеріалами справи, та боржником жодним чином не спростовується.
Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000602280) від 10.09.2016 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.
Крім того, керуюча реструктуризацією Рибкіна Н.В. розглянувши зазначені грошові вимоги АТ «А-Банк» в повідомленні (вх. № 12251 від 21.05.2026) зазначила про їх визнання в повному обсязі.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "А-БАНК" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог АТ "А-Банк" до боржника в розмірі 44615,72 грн, в т.ч. 27986,52 грн - заборгованість за кредитом та 16629, 20 грн - заборгованість за відсотками, та їх включення до реєстру вимог кредиторів
Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника АТ «А-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "А-БАНК" (вх. № 11180 від 11.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "А-БАНК" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ: 14360080) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 44615,72 грн, а також суму судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн.
Зобов'язати керуючу реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 28.05.2026
Суддя Байбак О.І.