про повернення позовної заяви
28.05.2026м. СумиСправа № 920/605/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №2201 від 08.05.2026)
за позовом Ліцею №3 Охтирської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 22, м. Охтирка, Сумська обл., 42700; код за ЄДРПОУ 23996999),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вул. Віталія Терещенка, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),
про визнання безпідставним та скасування нарахування, зобов'язання здійснити перерахунок вартості електричної енергії, зобов'язання виключити з розрахунку обсяги електричної енергії спожиті третіми особами
установив:
08.05.2026 засобами поштового зв'язку позивач подав позовну заяву, відповідно до якої позивач просить:
1)визнати безпідставним та скасувати нарахування ТОВ “Енера Суми» у сумі 771558,00 грн;
2)зобов'язати ТОВ “Енера Суми» здійснити перерахунок вартості електричної енергії з урахуванням фактичних періодів споживання;
3)зобов'язати ТОВ “Енера Суми» виключити з розрахунку обсяги електричної енергії, спожиті третіми особами.
08.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/605/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.
Ухвалою від 12.05.2026 у справі №920/605/26 постановлено: залишити без руху позовну заяву Ліцею №3 Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» про визнання безпідставним та скасування нарахування, зобов'язання здійснити перерахунок вартості електричної енергії, зобов'язання виключити з розрахунку обсяги електричної енергії спожиті третіми особами (вх №2201 від 08.05.2026); установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 9984,00 грн (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн 00 коп.); зазначення у позові реквізити рахунку позивача в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку; обґрунтування підстав залучення третьої особи (Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА) в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України; надання доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 42 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; реєстрації електронного кабінету Ліцею №3 Охтирської міської ради Сумської області як юридичної особи, або у разі неможливості такої реєстрації - надання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України;
На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 12.05.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/605/26 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України, а саме: позивачу на поштову адресу (Ліцей №3 Охтирської міської ради Сумської області, вул. Шевченка, буд. 22, м.Охтирка, Сумська обл., 42700), у зв'язку із відсутністю зареєстрованого у позивача електронного кабінету; відповідачу - до електронного кабінету.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.05.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/605/26 позивач отримав 15.05.2026.
Станом на 28.05.2026 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.
Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.
Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.
Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 04.05.2026 №б/н Ліцею №3 Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання безпідставним та скасування нарахування, зобов'язання здійснити перерахунок вартості електричної енергії, зобов'язання виключити з розрахунку обсяги електричної енергії спожиті третіми особами (вх №2201 від 08.05.2026) у справі №920/605/26.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Вважати неподаною позовну заяву від 04.05.2026 №б/н Ліцею №3 Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання безпідставним та скасування нарахування, зобов'язання здійснити перерахунок вартості електричної енергії, зобов'язання виключити з розрахунку обсяги електричної енергії спожиті третіми особами (вх №2201 від 08.05.2026) у справі №920/605/26 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.
2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (позивачу в т.ч.: разом із позовною заявою від 04.05.2026 №б/н на 5 арк та доданими документами на 10 арк. та поштовим конвертом).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко