вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
28 травня 2026 року Справа № 918/673/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/673/26 за позовом фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича,
Фермерського господарства "Узун-Трейд"
до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп.,
без виклику учасників справи.
У травні 2026 року фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович, Фермерське господарство "Узун-Трейд" звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп., з яких: 92 588 грн 49 коп. (83 118 грн 96 коп. - основний борг, 5 638 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 1 728 грн 42 коп. - 3% річних, 2 102 грн 91 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - стягнути на користь фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, а 124 186 грн 14 коп. (111 484 грн 95 коп. - основний борг, 7 562 грн 34 коп. - інфляційні втрати, 2 318 грн 28 коп. - 3% річних, 2 820 грн 57 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - на користь Фермерського господарства "Узун-Трейд".
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, Фермерського господарства "Узун-Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 29 червня 2026 року на 10:00 год.
Одночасно із позовною заявою надійшла заява фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, просив вжити заходів забезпечення позову.
Також одночасно із позовною заявою надійшла заява Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, просив вжити заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.
28 травня 2026 року від представника позивача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні у даній справі, яке відбудеться 29 червня 2026 року о 10:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/673/26, яке призначене на 29.06.2026 року на 10:00 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача-1 від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/673/26 - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 918/673/26, призначене на "29" червня 2026 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича.
3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/673/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.