адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
28.05.2026 Справа № 917/733/26
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,
про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи
Секретар судового засідання Токар А.В.
Представники: від позивача: Мірошниченко Є.О.
від відповідача: відсутні
за участю вільних слухачів
14.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації припинення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б». Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 р. залишено вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 30.04.2026р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті спору.
08.05.2026р. до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач повністю заперечує проти позову, та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача; 14.05.2026р. - відповідь на відзив, у якому позивач вважає доводи відповідача неправомірними та просить витребувати у ГУ ПФУ в Полтавській області повідомлення про заперечення проти припинення юрособи від 30.12.2025р. №1600-0604-8/100216 та від 31.12.2025р. №1600-0604-8/100500; пояснення щодо причин відкликання вказаних повідомлень. У судовому засіданні 28.05.2026р. позивач підтримав подане клопотання.
Згідно ст.80-81 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У даному випадку позивачем не вказано ні причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; ні відомостей про вжиті заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно; не подано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
27.05.2026р. до суду надійшли заяви від громадян- співвласників багатоквартирного будинку ( АДРЕСА_2 ): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
28.05.2026р. заява аналогічного змісту надійшла від адвоката Орел В.В., який діє в інтересах співвласників: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .
Заяви обгрунтовні тим, що даний позов має соціальне значення для співвласників багатоквартирного будинку, рішення суду може змінити розмір внесків, порядок користування спільним майном, розгляд спору без участі вказаних осіб може призвести до ухвалення рішення, яке стосуватиметься прав та інтересів без надання можливості висловити свою позицію.
Позивач у засіданні проти задовлення вказаних клопотань категорично заперечує з посиланням на практику Верховного Суду.
Розглянувши подані клопотання, суд виходить з наступного:
Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у
справі.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2026р. у справі 922/5241/21: "Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо вона перебуває з одним з них у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог позивачем чи відповідачем. Однак предмет судового спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. У цих висновках Велика Палата Верховного Суду звертається mutatis mutandis до власних висновків, викладених у підпунктах 7.22-7.23 постанови від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17.
При цьому процесуальний закон визнає бажаним (а не обов"язковим) залучення до участі у справі осіб, на права або обов'язки яких може вплинути рішення суду (частини перша та друга статті 50, частина перша статті 51 ГПК), та одночасно визначає наслідки незалучення таких осіб (частина друга статті 51 ГПК): у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони (п.10.6-10.7 даної постанови).
У даній справі суд погоджується з позивачем у тому, що у осіб, які бажають вступити у справу, відсутні будь-які матеріальні правовідносини як з позивачем (який, як він сам підкреслює, бере участь у справі як фізична особа), так, тим більше - з відповідачем (на боці якого бажають вступити у справу зазначені особи), які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суд критично ставиться до доводів, викладених у заявах, про те, що рішення суду може змінити розмір внесків чи порядок користування спільним майном співвласників, з огляду на предмет та підстави заявленого позову; саме по собі "велике соціальне значення" для співвласників результатів розгляду справи не є підставою для вступу у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, як вбачається з наведених вище приписів процесуального законодавства, які регулюють інститут третіх осіб у господарському процесі. Суд не вправі заборонити співвласникам бути присутніми при судовому розгляді справи в якості вільних слухачів.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні вищезазначених заяв про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, відсутність додаткових заяв і клопотань у сторін справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 50, 51,80-81,177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотань від 27.05.2026р. та від 28.05.2026р. про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів і письмових пояснень.
3. Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.06.2026 09:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1 , зал судових засідань № 35.
Явка представників учасників справи - необов"язкова.
Ухвала набирає законної сили 28.05.2026р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (стаття 235,255 Господарського процесуального кодексу України).
Повна ухвала складена і підписана 28.05.2026р.
Суддя О.С.Мацко