65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 925/1473/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" (код ЄДРПОУ 44398260, 33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.109 Г)
до відповідача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" (код ЄДРПОУ 45274275, 61057, м.Харків, вул.Сумська, буд. 10)
про стягнення 11822198, 79 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" про солідарне стягнення 7860503, 16 грн. основного боргу, 786050, 32 грн. штрафу, 3324994, 32 грн. плати за користування чужими грошовими коштами та 636701, 79 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Твентас" умов договору поставки № 31/01 від 31.01.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару та повернення позивачу попередньої оплати, за належне виконання якого поручився відповідач-1 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 28.04.2025.
Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі №925/1473/25 позовну заяву ТОВ "Селанка ЮА" та заяву про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Ухвала суду мотивована тим, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , яка відрізняється від тієї адреси, яку зазначив у позовній заяві позивач ( АДРЕСА_3 ). За таких обставин, на переконання Господарського суду Черкаської області, дана справа підсудна Господарському суду Херсонської області, але враховуючи зміну територіальної підсудності судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області, вона підлягає розгляду останнім.
При цьому в означеній ухвалі суд також констатував про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин положень ст.30 ГПК України, якою передбачена виключна підсудність справ.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі №925/1473/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 послалася на те, що з 31.08.2025 вона проживає в м.Черкаси, що відповідно до частин 2, 3 статті 27 ГПК України дозволяє розглядати справу в Господарському суді Черкаської області, тобто за місцем проживання та перебування відповідача - 1.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 - без змін.
25.05.2026 матеріали справи №925/1473/25 надійшли до Господарського суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 позовну заяву та заяву про забезпечення позову розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Статтею 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
За правилами ч.1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості до двох відповідачів.
Частиною 2 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України).
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Зокрема, ч. 15 ст. 30 ГПК України врегульовано, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
За визначенням ст. 546 ЦК України, одним зі способів забезпечення виконання зобов'язання є порука.
Як вбачається з пред'явлених позивачем вимог, у позовній заяві об'єднано вимоги щодо виконання договору поставки №31/01 від 31.01.2025 (основне зобов'язання) з вимогами щодо правочину (договору поруки від 28.04.2025), укладеного для забезпечення виконання основного зобов'язання.
Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов'язання - договору поставки №31/01 від 31.01.2025 є відповідач-2. Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням саме цього відповідача.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/, місцезнаходженням відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" (код ЄДРПОУ 45274275) є: 61057, м.Харків, вул.Сумська, буд. 10.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки боржник за основним зобов'язанням щодо сплати заборгованості за договором поставки знаходиться у м. Харкові, тому вказана позовна заява, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
В контексті викладеного суд також наголошує, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов'язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.
"Суд, встановлений законом" (законний суд) є необхідним елементом справедливого правосуддя та тісно пов'язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя. Саме такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Зазначений елемент включає інституційну, процесуальну та компетенційну складову, порушення будь-якої із них, як правило, є фундаментальним та тягне за собою скасування судового рішення у справі.
В даному випадку Господарський суд Одеської області не є тим судом, до підсудності якого належить дана позовна заява.
При цьому суд зауважує, що постановлення ухвали про передачу позову за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області не свідчить про наявність спору між судами щодо підсудності. В даному випадку дії суду спрямовані виключно на забезпечення прав учасників провадження на розгляд їх справи компетентним судом.
На підставі викладеного, суд ухвалює про направлення матеріалів позову та заяви про забезпечення позову за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" про стягнення заборгованості та заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 28.05.2026.