Ухвала від 28.05.2026 по справі 916/1620/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1620/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ 42649746, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)

до відповідача: Приватного підприємства "Екофреш" (код ЄДРПОУ 33536682, 74840, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне, Комплекс Будівель, буд. 6)

про стягнення 4932447,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Екофреш" про стягнення 4932447,10 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

22.05.2026 до суду від Гавриленко Альони Олександрівни, як представника ТОВ "Діджи Фінанс", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов наступних висновків.

За умовами ч.ч. 1 та 3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ухвалою суду від 18.05.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а отже підписувати заяви від імені ТОВ "Діджи Фінанс" може: представник-адвокат, повноваження якого мають підтверджуватись документами, визначеними в ч.4 ст.60 ГПК України, або в порядку самопредставництва керівник чи інша уповноважена особа, відповідно до документів, визначених в ч.3 ст.56 ГПК України.

Разом з тим, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.05.2026 була підписана Гавриленко А.О., яка на підтвердження наявності у неї повноважень представника ТОВ "Діджи Фінанс" долучила довіреності від 13.11.2024 та від 26.02.2026, які з огляду на зазначене вище не можуть бути належними доказами наявності у неї повноважень представляти інтереси позивача у загальному позовному провадженні.

Доказів на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів ТОВ "Діджи Фінанс" шляхом надання професійної правничої допомоги в якості адвоката Гавриленко А.О. суду не надано.

У розділі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Діджи Фінанс" Гавриленко А.О. не зазначена.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи діяти в порядку самопредставництва, як представника заявника, матеріали справи також не містять.

З огляду на вищенаведене, суд доходить до висновку про те, що заява ТОВ Гавриленко А.О. підписана особою, яка у встановленому процесуальним законом порядку не підтвердила наявності в неї повноважень на представництво інтересів останнього шляхом, зокрема, підписання від його імені заяв із процесуальних питань у загальному позовному провадженні.

За приписами частин 1, 2 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи те, що заява ТОВ "Діджи Фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1620/26 подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1620/26 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 28.05.2026, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
136899649
Наступний документ
136899651
Інформація про рішення:
№ рішення: 136899650
№ справи: 916/1620/26
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про стягнення